1年4次取保候审被拒:谁该为病重女企业家之死负责

1年4次取保候审被拒:谁该为病重女企业家之死负责
▲女企业家拘押期病重逝世 家族:4次提出改变强制措施未被回复。新京报咱们视频截图被拘押了515天的嫌疑人,患有陈旧性肺结核、肺大疱病;看守所以为她已不适合持续拘押,在1年时间内4次向办案单位提出改变强制措施主张,其子亦曾提出“取保候审”请求;在看守所终究两天,嫌疑人曾双手合十求救,两次按响紧急情况警报,终究于本年9月8日逝世……新京报日前的一则“女企业家拘押期病重逝世”的报导,引发言论重视。据报导,2018年6月,因涉职务侵占罪、行贿罪,周广华被刑拘,拘押在唐山市榜首看守所。因有病在身,她连续呈现咳嗽、咳痰、咳血,止血作用差。可尽管唐山市榜首看守所和家族都做了争夺,周广华在被送至医院抢救的当天下午,才迎来玉田县法院改变嫌疑人强制措施为监视居住的决定书。据了解,唐山市检方驻涉事看守所检察室工作人员表明,已介入查询,家族不赞同法医鉴定。办案者为何多次回绝取保,需求解说“拘押为破例,取保为常态”成现代刑事司法层面的一致,近来最高检检察长张军还表明“可捕可不捕的不捕、可诉可不诉的不诉、可判实刑可判缓刑的判个缓刑好不好?咱们以为是十分需求的”的布景下,这起案子无疑是个“可解剖的麻雀”,值得反思的当地良多。依据我国《刑事诉讼法》第67条规则,或许判处有期徒刑以上惩罚,采纳取保候审不致发作社会危险性的;患有严峻疾病、日子不能自理,怀孕或许正在哺乳自己婴儿的妇女,采纳取保候审不致发作社会危险性的;拘押期限届满,案子没有办结,需求采纳取保候审的……有这几种景象的犯罪嫌疑人,都能够取保候审。而周广华就契合这儿面的三条。就此事看,首要,看守所多次提出的主张就提到了,周广华归于患有严峻疾病的被拘押者,她死前已被拘押500多天,也大大超过了刑事案子的正常办案期限,依据这两点,对周某某改变强制措施都是必要的。其次,这样一位年岁较大的女人生病者,涉嫌的又是一般经济犯罪,最多也是判处有期徒刑,司法机关做出“不致发作社会危险性”的判别应该也合理合法,不知道当地办案机关还忧虑哪些妨碍性要素?从报导看,周广华家人跟看守所数度争夺,仍未得到办案单位赞同。涉事办案单位为何多次回绝其取保候审,有何依据,是否合法,明显需求更多的解说。“不必要拘押的,就少拘押”说起来,改变刑事强制措施难,其实是刑事案子中存在的遍及性问题。对一些案子承办者而言,改变强制措施的程序比较复杂,有时还牵涉到公检法之间的联系处理,所以不免存在“多一事不如少一事”的惯性思想,一般关于不改变强制措施,他们也无须担责。但关于被拘押者及其家族亲人来说,在能够不拘押的情况下拘押,带来的负面影响却是方方面面的,更何况超期拘押很或许带来“以关代罚”的潜在危险。在大都情况下,“关了就得认”、“关了就要判”的思想定式,很或许给被拘押者带来晦气的裁判结果。若周广华在拘押期间,能感遭到人道主义关心,境况会不会不一样,值得思忖。她的生命若得以存续,整个刑事案子也能持续进行下去。可现在,案子只能因她的病故而被逼停止,司法正义也无处落脚。近些年来,跟着我国社会发展前进和刑事方针的改变,关于犯罪嫌疑人、被告人采纳强制措施也呈现了宽缓趋势。“不必要拘押的,就不拘押、少拘押”,本该深化司法人员心里。在司法实践中,改变强制措施执行起来难上加难,“能关就关,关起来更稳妥”的理念和做法一直占有优势位置。这不只与我国司法前进的面向不符,也与司法变革和法治前进的进程没“对上表”。回到女企业家拘押期病重逝世这一案上来,当地现已介入查询,有关部门的做法是否合法,是否该有人为此担任,期望有关部门本着不捂盖子、不讳饰的情绪,逐个查询清楚,给死者家族以安慰,也消弭回应民众质疑。□金泽刚(同济大学法学教授)修改 陈静 校正 陈荻雁

Add a Comment

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注